Vibe Coding 完整學習路徑 / 個人版開場

從 AI 對話
到可交付作品

教的是判斷力,不是工具操作 — 沿著素養 → 用 → 串 → 造
把對話一路升級成能跑的系統

不是學會聊天,是學會把對話變成成品
Stage 0–3 完整路徑|16 模組|素養 → 用 → 串 → 造|陳重光
M0 開場開場
001
陳重光 講師介紹
M0 開場開場
002
陳重光 個人經歷與專長
M0 開場開場
003
核心判斷

大家用的是 AI 的聊天視窗

但真正拉開差距的,是把對話變成可交付、可累積的工作流

這套路徑要帶你跨越的,就是從聊天到工作的那一跳
M0 開場開場
004

今天開場的六個段落:你在第一段

1開場你在這
從聊天到工作的那一跨越
核心判斷
2破題
AI 的七層架構
Vibe Coding 座標
蓋出來長這樣
24H 它自己跑
3教判斷
不教操作,教判斷
四個判斷節點
聊天型 vs 工作型
三個判斷缺口
4核心方法
先做再懂
先痛再教(六輪)
卡點分類
三條學習心態
5學習路徑
四階段全景
Stage 0 素養
Stage 1 用工具
Stage 2 串工具
Stage 3 造工具
6跑起來
一條資料流成品
三大平台
帶走成品
開場走完,你會知道這套課教什麼、怎麼學、會走到哪
破題 1 / 4破題:AI 不只是聊天視窗
005

你以為的 AI 只是這一層

L1
基礎模型

AI 的大腦 — Claude、GPT、Gemini

L2
協議層

溝通標準 — AI 跟外部工具怎麼對話

L3
編排框架

Sub-agent 編排 — 拆任務、分派子 Agent、決定執行順序

L4
技能模組

AI 會的技能 — 寫報告、查資料、做簡報

L5
Agent 身份

AI 的角色設定 — 你是誰、負責什麼、怎麼做事

L6
工作平台

整合 L1–L5 的開發環境 — Claude Code、Cursor

L7
應用產品

解決具體問題的 AI 產品 — Hermes、知識庫助手

多數人停在聊天視窗那一層 — 這條路徑帶你往上爬
破題 2 / 4破題:AI 不只是聊天視窗
006

Vibe Coding 不是憑感覺,是有座標的

AI Coding 三軸:起點 × 執行 × 基礎設施
起點軸(TDD / SDD / 無)× 執行軸(Manual / Vibe / Agentic)× 基礎設施軸(Prompt / Harness)
先在執行軸的 Vibe 立場打地基
破題 3 / 4破題:AI 不只是聊天視窗
007

老師用 Vibe Coding 蓋的東西長這樣

第二大腦三段:章魚 · 烏龜 · 龍蝦各自負責一段
三套個人知識系統,不是工程師寫的,是一輪一輪累積的
章魚重 Production / 烏龜重 Storage / 龍蝦重 Retrieval
破題 4 / 4破題:AI 不只是聊天視窗
008

白天我用它,晚上它自己跑

第二大腦一日關機圖:09:00 讀反思 / 12:00 寫筆記 / 15:00 查舊筆記 / 21:00 自動跑
09:00 讀昨日反思 → 12:00 寫筆記 append → 15:00 查舊筆記 → 21:00 睡覺它還在跑
起點,是這條路徑帶你建立的能力
教判斷 1 / 4這套課不一樣:教判斷,不教操作
009

別的 AI 課教你按哪個鈕,這套課教你怎麼判斷

教工具操作
背特定話術、prompt 咒語
記某個工具的介面按鈕
跟著固定 SOP 點一遍
工具改版、話術失效 → 歸零重學
vs
教判斷力
需求怎麼拆成 AI 能執行的結構
產出能不能用、好不好
卡住怎麼描述、怎麼修、怎麼選工具
換任何工具、任何介面 → 都還適用
工具會迭代、介面會改版、話術會失效 — 判斷力不會。這是整套課的設計核心
教判斷 2 / 4這套課不一樣:教判斷,不教操作
010

判斷力長什麼樣:四個判斷節點

1需求判斷

把要做的事拆清楚

2產出判斷

這版能不能用

3驗證判斷

用什麼標準檢查

4修正判斷

卡住怎麼描述、迭代

這四個判斷不綁任何工具 — 換 ChatGPT、Claude、Gemini 都是同一套判斷
教判斷 3 / 4這套課不一樣:教判斷,不教操作
011

聊天型使用與工作型使用

聊天型使用
單次提問 → 單次回答
結果停在參考資料
沒有驗證、沒有下一步
問完就結束,留不下東西
vs
工作型使用
先定義需求
設定格式與限制
用可檢查的標準修正產出
做出能交付、能重用的成品
判斷力,就是把每次使用從「聊天型」拉到「工作型」
教判斷 4 / 4這套課不一樣:教判斷,不教操作
012

學過 AI 卻用不上:通常卡在這三個判斷缺口

需求結構化

會用自然語言聊,但無法把需求拆成可被 AI 執行的結構

缺口:說得出,拆不出
產出判斷

看得到 AI 給的結果,但缺乏判斷它能不能用的標準

缺口:看得到,判不準
迭代修正

不滿意產出時,除了重問一次,沒有其他處理方式

缺口:改不動,只能重來
這三個缺口都不是工具問題,是判斷問題 — 整條路徑依序把它們補起來
核心方法 1 / 4學習的核心方法:判斷力怎麼長出來
013

核心方法一:先做再懂

HANDS-FIRST
先做出能分享的東西
再回頭理解原理

反對「理論先行 / 學完才能做」— 不從基礎語法講起

老師 25 年教學發現

非工程師最大的障礙不是技術,是動手意願

第一個動作就動手

M1-1 五分鐘做出一個能傳給朋友看的網頁,先解鎖「我也能做」

反例

先寫一份「先學 HTML 基礎」的引導 → 八成學員當場放棄

你會先嘗到「我也能做」的體感,才回頭學為什麼這樣做
核心方法 2 / 4學習的核心方法:判斷力怎麼長出來
014

核心方法二:先痛再教(六輪循環)

BASELINE-FIRST
先讓你用自己的方式撞牆
看見差距,才給方法

你是因為先痛過、看見缺口,才學得進去 — 不是被灌

第一輪 R1

用你原本的方式做一次 → 看見自己現在的能力水位

第二輪起 R2–R6

一輪一輪引入方法、立刻驗證,每輪都從操作到驗證跑完整

為什麼有效

先有缺口的體感,方法才裝得進去;學的是面對新工具的流程

六輪不是六個技巧,是六次「撞牆 → 看差距 → 補方法 → 驗證」
核心方法 2 / 4學習的核心方法:判斷力怎麼長出來
015

六輪怎麼跑:以 M1-1 為例

這一輪做什麼(先撞牆)補上的判斷力
R1用原本的方式請 AI 做網頁看見目前的能力水位
R2引入指令四要素,重做一次需求結構化
R3加入介面判斷五項產出判斷
R4跨平台比較與邊界辨識工具選擇
R5挑戰互動產品需求描述顆粒度
R6回顧與多維評估迭代修正
3 小時走完六輪 = 把四個判斷節點,一個一個在你手上長出來
核心方法 3 / 4學習的核心方法:判斷力怎麼長出來
016

卡住了怎麼辦:四類卡點,四種判斷

需求不清

AI 產出方向錯誤

→ 回到指令四要素,檢查角色 / 任務 / 格式 / 限制
輸出不符

AI 理解了但格式錯

→ 補充輸出範例或限制條件
功能失效

產出有錯誤訊息或不能運作

→ 描述具體失效狀況,讓 AI 修正
判斷標準不足

產出能跑但不知好壞

→ 引入 UI/UX 五判斷點或經典範例對照
卡住不是重問一次 — 先判斷卡在哪一類,才有對的解法
核心方法 4 / 4學習的核心方法:判斷力怎麼長出來
017

三條學習心態,撐住整條路徑

v1 爛是正常的

第一版做完就贏一半,下一個迴圈再補。不卡在「我還沒準備好」

拆掉動手門檻
失敗是教材

踩坑就記下來、顯化規律 —「上次也卡同源」,下次提醒自己

把痛點變資產
能力會累積

每堂留下作品連結、關鍵指令、修正紀錄,成為下堂課的地基

不是散點技巧
這三條讓你敢動手、改得動、走得遠 — 是判斷力長出來的土壤
學習路徑 1 / 5完整學習路徑:素養 → 用 → 串 → 造
018

完整學習路徑:四個階段,一路往上

Stage 0
AI 素養

先理解再使用:AI 是什麼、能不能用、該不該用

Stage 1
用 AI

把對話變成可交付作品,再變成自動化

Stage 2
串 AI

跨出對話框,串接服務、工具與多家 API

Stage 3
造 AI

自己擴展 AI、打造可複用的系統與自動化

每一階段都站在前一階的判斷力上 — 素養是地基,造 AI 是頂層
學習路徑 2 / 5完整學習路徑:素養 → 用 → 串 → 造
019

Stage 0 — AI 素養基礎

先理解,再使用
建立認知地圖與判斷力,知道 AI 能做什麼、邊界在哪
M0-1
AI 認知地圖

搜尋、資料庫、生成式 AI 差在哪

M0-2
Prompt 工程

六要素框架,把任務說清楚

M0-3
工具判斷力

ChatGPT / Claude / Gemini 選對工具

M0-4
任務拆解到 GAS

AI 生 Google Form 全流程

沒有素養這層地基,後面三階都會卡 — 看得到結果卻判不準
學習路徑 3 / 5完整學習路徑:素養 → 用 → 串 → 造
020

Stage 1 — 基礎・用 AI

把對話變成成品
從 AI 聊天做出作品,一路做到表單接收、AI 分類、自動通知
M1-1
AI 聊天做作品

需求結構化 + 判斷標準

M1-2
AI 助手 + 圖文

從一次性對話到可重複調用

M1-3
GAS 自動化入門

跨服務串接、資料處理

M1-4
串接 API + TG Bot

多層次系統整合

這是會員預設解鎖的起點階段 — 兩天就能做出第一個能跑的成品
學習路徑 4 / 5完整學習路徑:素養 → 用 → 串 → 造
021

Stage 2 — 進階・串 AI

跨出對話框
把 AI 接上 GitHub、IDE 與多家 API,串成可部署的工作流
M2-1
GitHub 平台

版本控制與協作的地基

M2-2
IDE 工具

跨出對話框,進到本機檔案

M2-3
IDE + GitHub 部署

從本機到公開服務

M2-4
API + agent 模式

至少三家 API,單家不是策略

需管理員個別開通 — 從「用工具」進階到「串系統」
學習路徑 5 / 5完整學習路徑:素養 → 用 → 串 → 造
022

Stage 3 — 高階・造 AI

自己擴展 AI
用 MCP / Skills 擴展能力,讀懂大神專案,搭出可複用系統
M3-1
MCP + Skills

擴展 AI 的能力邊界

M3-2
大神專案 + 開源風險

讀別人的專案、辨識風險

M3-3
spec.md 架構思維

問題集大成,先寫規格再造

M3-4
Actions + Worker

GAS / Actions / Cloudflare 三種自動化

路徑頂層 — 從「串系統」到「造系統」,AI 替你 24 小時跑
跑起來 1 / 6跑起來長什麼樣 + 帶走什麼
023

Stage 1 結束,你會做出一條資料流

1輸入層

表單接收填寫

2儲存層

資料寫入 Sheet

3判斷層

AI 分類歸納

4通知層

Telegram 推送

同一條結構可套用到報名表、訂單、回報流程 — 重點是資料怎麼被接住、處理、觸發下一步
跑起來 2 / 6跑起來長什麼樣 + 帶走什麼
024

輸入層:表單接收使用者填寫

校園飲料團購表單
姓名
輸入姓名
品項
珍珠奶茶 / 烏龍綠 / 紅茶拿鐵 …
甜度
正常糖
結構特徵:欄位定義 → 限定選項 → 觸發送出
跑起來 3 / 6跑起來長什麼樣 + 帶走什麼
025

儲存與判斷:資料寫入 + AI 分類

時間姓名品項AI 分類
10:23小明珍奶 正常 少冰茶類
10:25小華咖啡拿鐵 無糖咖啡
10:28小芳烏龍綠 半糖茶類
10:31小英紅茶拿鐵 全糖茶類
資料逐筆累積 + AI 依品項內容自動歸類,產生可分析的結構
跑起來 4 / 6跑起來長什麼樣 + 帶走什麼
026

通知層:條件觸發 + 訊息推送

團購助手|10:31
今日累計訂單 10 筆
咖啡類 3 杯
茶類 7 杯
總金額 NT$ 580 已達設定的提醒門檻
四層串成一條資料流:表單 → Sheet → AI 分類 → Telegram — 這是 M1-4 結束時的成品
跑起來 5 / 6跑起來長什麼樣 + 帶走什麼
027

整條路徑使用的三大平台

Claude

長文本處理
結構化指令
程式碼相關任務

ChatGPT

通用對話
圖像產出
多模態任務

Gemini

Google 服務整合
長 context 處理
免費 API 額度

選哪個看任務性質,不是平台優劣 — 這就是判斷力,不是背工具
M0 開場跑起來長什麼樣 + 帶走什麼
028
這套課帶你帶走什麼

一套換工具也持續有效的判斷力

四階段、16 個模組,從聊天視窗一路爬到 AI 替你 24 小時跑
學的不是哪個按鈕,是會拆、會判、會修、會選
你的新起點,從加入 Stage 0 的第一堂課開始

不是學會聊天,是把對話變成可交付、可累積的工作流
開場
破題:AI 不只是聊天視窗
這套課不一樣:教判斷,不教操作
學習的核心方法:判斷力怎麼長出來
完整學習路徑:素養 → 用 → 串 → 造
跑起來長什麼樣 + 帶走什麼